REsp 1756514 - DECISAO

REsp 1756514 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e decidiu os pontos essenciais sem vícios capazes de nulificar o acórdão, e a verificação sobre a juntada, o envio e o conteúdo dos avisos de cobrança e sobre a efetiva intimação do devedor implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: LUIZ ALBERTO ENGELKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Notificação, Avisos De Cobrança, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 199/stj, Omissão (art. 535 Do Antigo Cpc), Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ALBERTO ENGELKE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)

  1. 1 Necessidade de juntada de avisos de cobrança à petição inicial da execução hipotecária (art. 2º, IV, Lei 5.741/71)
  2. 2 Se o aviso de cobrança deve indicar o valor da dívida ou das parcelas em aberto
  3. 3 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e decidiu os pontos essenciais sem vícios capazes de nulificar o acórdão, e a verificação sobre a juntada, o envio e o conteúdo dos avisos de cobrança e sobre a efetiva intimação do devedor implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.