REsp 2147126 - DECISAO

REsp 2147126 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a parte recorrente não especificou com transparência e precisão o ponto omisso do acórdão recorrido nem demonstrou a importância dessa omissão para a solução da controvérsia, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF e os requisitos do art. 1.022 do CPC, o que autoriza, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o não conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Notificação, Nulidade Administrativa, Ampla Defesa E Contraditório, Omissão De Acórdão, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 validade da notificação no processo administrativo e na execução fiscal
  2. 2 possibilidade de notificação por edital
  3. 3 alegação de omissão do acórdão nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a parte recorrente não especificou com transparência e precisão o ponto omisso do acórdão recorrido nem demonstrou a importância dessa omissão para a solução da controvérsia, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF e os requisitos do art. 1.022 do CPC, o que autoriza, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Majorados os honorários advocatícios para 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015