AREsp 1782225 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, afastou-se a alegação de omissão por entender que o Tribunal de origem fundamentou sua decisão; ademais, sendo a alegação central relacionada à prova do envio do carnê, trata-se de matéria fático-probatória sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ, o que impede o reexame em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo (conhecimento E Subsequente Julgamento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Notificação, Lançamento Tributário, Anuidades, Inscrição Em Dívida Ativa, Admissibilidade Recursal, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo (conhecimento E Subsequente Julgamento)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto a pontos de lei indicados pelo recorrente (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Se a remessa do carnê constitui notificação válida para a constituição do crédito tributário relativo a anuidades
- 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar matéria de prova sobre envio de carnê (óbice da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, afastou-se a alegação de omissão por entender que o Tribunal de origem fundamentou sua decisão; ademais, sendo a alegação central relacionada à prova do envio do carnê, trata-se de matéria fático-probatória sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ, o que impede o reexame em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment