REsp 2167398 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o DNIT não apresentou prova inequívoca da expedição/envio eletrônico da notificação da autuação nos termos do art. 4º da Resolução CONTRAN nº 619/2016 e do art. 281 do CTB; documentos produzidos unilateralmente pelos órgãos de trânsito (sistemas internos) não atendem aos requisitos para comprovar a efetiva ciência do infrator; sem prova de expedição, não se pode considerar que correu o prazo de 30 dias para apresentação de defesa, violando-se o devido processo legal, razão pela qual o acórdão de origem foi mantido e o recurso especial teve seu provimento negado.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Recorrido: VICENTE NAPOLEAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial interposto pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
- Legal Topics
- Notificação De Autuação, Multa De Trânsito, Devido Processo Legal, Prova De Expedição/envio Eletrônico, Ônus Da Prova, Resolução CONTRAN Nº 619/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Recorrente
VICENTE NAPOLEAO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve prova inequívoca da expedição/envio eletrônico da notificação da autuação pelo órgão de trânsito
- 2 Se a ausência de notificação válida acarreta nulidade do auto de infração e violação do devido processo legal
- 3 Se documentos unilaterais extraídos de sistemas do órgão de trânsito satisfazem os requisitos da Resolução CONTRAN nº 619/2016
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o DNIT não apresentou prova inequívoca da expedição/envio eletrônico da notificação da autuação nos termos do art. 4º da Resolução CONTRAN nº 619/2016 e do art. 281 do CTB; documentos produzidos unilateralmente pelos órgãos de trânsito (sistemas internos) não atendem aos requisitos para comprovar a efetiva ciência do infrator; sem prova de expedição, não se pode considerar que correu o prazo de 30 dias para apresentação de defesa, violando-se o devido processo legal, razão pela qual o acórdão de origem foi mantido e o recurso especial teve seu provimento negado.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial interposto pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment