REsp 2182506 - DECISAO

REsp 2182506 - DECISAO

O STJ conheceu e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que julgou os embargos de declaração, por omissão relevante: o Tribunal não enfrentou a questão sobre a inexigibilidade do Aviso de Recebimento (AR) para notificação de infração de trânsito à luz do art. 282 do CTB e da jurisprudência desta Corte. Como a análise dessa tese poderia alterar o resultado, determinou-se o retorno dos autos à origem para novo julgamento com o efetivo enfrentamento da omissão.

Parties
Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Autor: Autor; Réu: DETRAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Conhecido E Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Novo Julgamento
Outcome
Recurso conhecido e provido para anular o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento com enfrentamento da omissão apontada
Legal Topics
Notificação De Infração De Trânsito, Aviso De Recebimento (ar), Ônus Da Prova Do Ente Público, Notificação Por Edital, Anulação De Auto De Infração, Omissão Em Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

Recorrente

Autor

Autor

DETRAN

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Conhecido E Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Novo Julgamento

  1. 1 Se o Aviso de Recebimento (AR) é exigido pelo art. 282 do CTB para validade da notificação
  2. 2 Se a remessa postal simples ou registrada é suficiente para comprovar a notificação prevista no art. 282 do CTB
  3. 3 Se o ente público cumpriu o ônus de provar a tentativa de notificação postal ou pessoal antes de publicar edital

Ratio Decidendi

O STJ conheceu e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que julgou os embargos de declaração, por omissão relevante: o Tribunal não enfrentou a questão sobre a inexigibilidade do Aviso de Recebimento (AR) para notificação de infração de trânsito à luz do art. 282 do CTB e da jurisprudência desta Corte. Como a análise dessa tese poderia alterar o resultado, determinou-se o retorno dos autos à origem para novo julgamento com o efetivo enfrentamento da omissão.

Court Disposition

Recurso conhecido e provido para anular o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento com enfrentamento da omissão apontada

Orders

  • Anula o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região no julgamento dos embargos de declaração (fls. 238-240)
  • Determina o retorno dos autos à origem para que seja proferido novo julgamento, com o efetivo enfrentamento da omissão sobre a inexigibilidade de Aviso de Recebimento (AR) para notificação de infração de trânsito