AREsp 1920375 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo Conselho para, no mérito do processamento do recurso especial, não conhecer do recurso especial, em razão de óbices formais e processuais: deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento da tese pretendida (Súmula 211/STJ) e falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico. Subsidiariamente, o acórdão de origem reconheceu a possibilidade de o juiz, de ofício, verificar requisitos do título executivo e concluiu pela nulidade da inscrição em dívida ativa diante da ausência de comprovação da notificação regular do lançamento.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Notificação Do Lançamento, Presunção De Certeza E Liquidez Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Regimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação dos arts. 3º e 6º, § 1º, da Lei n. 6.830/80
- 2 Possibilidade de o juízo exigir documentação além da Certidão de Dívida Ativa em execução fiscal
- 3 Regularidade da notificação do lançamento das anuidades de conselho profissional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo Conselho para, no mérito do processamento do recurso especial, não conhecer do recurso especial, em razão de óbices formais e processuais: deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento da tese pretendida (Súmula 211/STJ) e falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico. Subsidiariamente, o acórdão de origem reconheceu a possibilidade de o juiz, de ofício, verificar requisitos do título executivo e concluiu pela nulidade da inscrição em dívida ativa diante da ausência de comprovação da notificação regular do lançamento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment