REsp 1923377 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ segundo a qual as anuidades dos Conselhos Profissionais são lançadas de ofício, mas o lançamento só se aperfeiçoa com a notificação do contribuinte, cuja remessa deve ser comprovada. Não havendo prova do envio dos carnês pelo Conselho, a constituição do crédito tributário mostrou-se irregular, afastando a presunção de certeza e liquidez da CDA, e, assim, o recurso especial não merece prosperar, sendo inaplicável a apreciação por divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (execução Fiscal) / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Notificação Do Lançamento, Anuidade De Conselho Profissional, Inscrição Em Dívida Ativa, Presunção De Certeza E Liquidez, Ônus Da Prova, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (execução Fiscal) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a validade do crédito tributário decorrente de anuidade de conselho profissional depende da regular notificação do sujeito passivo
- 2 Quem deve comprovar o envio do documento de cobrança (carnê) para fins de constituição do crédito tributário
- 3 Consequências da ausência de comprovação da notificação sobre a certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e sobre a validade do título executivo
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ segundo a qual as anuidades dos Conselhos Profissionais são lançadas de ofício, mas o lançamento só se aperfeiçoa com a notificação do contribuinte, cuja remessa deve ser comprovada. Não havendo prova do envio dos carnês pelo Conselho, a constituição do crédito tributário mostrou-se irregular, afastando a presunção de certeza e liquidez da CDA, e, assim, o recurso especial não merece prosperar, sendo inaplicável a apreciação por divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment