REsp 1928086 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque as razões recursais estão divorciadas do fundamento do acórdão recorrido, que decidiu pela nulidade do título executivo em razão da ausência de notificação regular do lançamento; ainda, há óbices de admissibilidade e de reexame do conjunto fático-probatório, com aplicação, conforme o caso, das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Conselho de Fiscalização Profissional; Recorrido: Executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Notificação Do Lançamento, Constituição Do Crédito Tributário, Anuidade De Conselho Profissional, Nulidade Do Título Executivo, Ônus Da Prova, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho de Fiscalização Profissional
Recorrente
Executado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de notificação regular do lançamento e consequente nulidade da CDA
- 2 ônus probandi sobre a notificação
- 3 alcance do art. 6º da Lei 6.830/1980
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque as razões recursais estão divorciadas do fundamento do acórdão recorrido, que decidiu pela nulidade do título executivo em razão da ausência de notificação regular do lançamento; ainda, há óbices de admissibilidade e de reexame do conjunto fático-probatório, com aplicação, conforme o caso, das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment