AREsp 2998730 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações de nulidade (ausência de notificação para purga da mora e de comunicação inequívoca sobre os leilões) demandariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal a quo registrou fatos aptos a demonstrar a validade das notificações (anotações na matrícula, editais publicados, juntada de atas e envio de e-mail pela CEF), não tendo os recorrentes produzido prova em contrário apta a ilidir a presunção de veracidade da certidão do cartório.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRA DE OLIVEIRA DA SILVA; Agravado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Notificação Para Purga Da Mora, Comunicação De Leilões, Art. 26 Da Lei 9.514/1997, Art. 27, § 2º a Da Lei 9.514/1997, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA DE OLIVEIRA DA SILVA
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade da execução extrajudicial por ausência de notificação pessoal para purga da mora (art. 26 da Lei 9.514/1997)
- 2 nulidade por ausência de comunicação inequívoca acerca dos leilões (art. 27, § 2º-A, da Lei 9.514/1997)
- 3 necessidade ou não de reexame do acervo fático-probatório e incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações de nulidade (ausência de notificação para purga da mora e de comunicação inequívoca sobre os leilões) demandariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal a quo registrou fatos aptos a demonstrar a validade das notificações (anotações na matrícula, editais publicados, juntada de atas e envio de e-mail pela CEF), não tendo os recorrentes produzido prova em contrário apta a ilidir a presunção de veracidade da certidão do cartório.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment