AREsp 2021012 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu pela irregularidade da notificação prévia com base em elementos fáticos (inconsistência nas datas de postagem e ausência do prazo mínimo de dez dias entre envio e disponibilização do registro) e a reavaliação dessa matéria implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Notificação Prévia, Cancelamento De Registro, Cadastros E Bancos De Dados, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Regularidade da notificação prévia prevista no art. 43, § 2º, do CDC
- 2 Declaração de nulidade/cancelamento de registro por ausência de notificação válida
- 3 Necessidade de prova do envio versus prova de recebimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu pela irregularidade da notificação prévia com base em elementos fáticos (inconsistência nas datas de postagem e ausência do prazo mínimo de dez dias entre envio e disponibilização do registro) e a reavaliação dessa matéria implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Majorado em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil/2015
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment