REsp 2199165 - DECISAO
O Tribunal decidiu conhecer e dar provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568/STJ e precedentes, entendendo que a notificação prévia prevista no art. 43, §2º, do CDC pode ser realizada por meio eletrônico desde que haja comprovação do envio e da entrega, determinando a remessa dos autos ao Tribunal...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: EZEQUIEL CABREIRA LOPES; Réu: BOA VISTA SERVIÇOS S.A.; Réu: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Com Remessa Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Da Apelação
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, determinando remessa ao Tribunal de Origem para novo julgamento da apelação à luz da Súmula 568/STJ.
- Legal Topics
- Notificação Prévia, Cadastro De Inadimplentes, Danos Morais, Jurisprudência (súmula 568/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIEL CABREIRA LOPES
Autor
BOA VISTA SERVIÇOS S.A.
Réu
ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Com Remessa Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Da Apelação
Legal Issues
- 1 validação da notificação eletrônica (e-mail) ao consumidor para fins do art. 43, §2º, do CDC
- 2 necessidade de comprovação do envio e da entrega da notificação eletrônica
- 3 aplicação da Súmula 568/STJ e precedentes do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu conhecer e dar provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568/STJ e precedentes, entendendo que a notificação prévia prevista no art. 43, §2º, do CDC pode ser realizada por meio eletrônico desde que haja comprovação do envio e da entrega, determinando a remessa dos autos ao Tribunal de Origem para novo julgamento da apelação à luz dessa jurisprudência.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, determinando remessa ao Tribunal de Origem para novo julgamento da apelação à luz da Súmula 568/STJ.
Orders
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Origem para novo julgamento do recurso de apelação à luz da jurisprudência do STJ (Súmula 568/STJ).
- Prevenir as partes que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nas penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Examina-se recurso especial interposto por BOA VISTA SERVIÇOS S.A. e ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO, fundamentado nas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional. Recurso Especial interposto em: 18/11/2024. Concluso ao gabinete em: 17/03/2025. Ação: indenização por danos morais c/c anulação de registro em cadastro de inadimplência, ajuizada por EZEQUIEL CABREIRA LOPES em face de BOA VISTA SERVIÇOS S.A. e ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO (e-STJ fls. 1-12). Sentença: julgou procedentes os pedidos formulados por EZEQUIEL CABREIRA LOPES, declarando a ilegalidade da anotação e condenando a parte ré BOA VISTA SERVIÇOS S.A. ao pagamento de danos morais no valor de R$ 2.000,00, acrescidos de juros e correção monetária (e-STJ fls. 129-144). Acórdão: negou provimento à apelação interposta por BOA VISTA SERVIÇOS S.A. e ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO, mantendo a sentença que reconheceu a ilegalidade da inscrição no cadastro de inadimplentes e a condenação por danos morais, nos termos da seguinte ementa: APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELAS REQUERIDAS - AÇÃO INDENIZATÓRIA - PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE COMPROVANTE VÁLIDO DE RESIDÊNCIA - REJEITADO - SUSPENSÃO EM RAZÃO DO TEMA 1198/STJ - INAPLICABILIDADE - ILEGITIMIDADE PASSIVA E IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA - REJEITADAS - MÉRITO - INCLUSÃO DO NOME DA PARTE AUTORA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES - AUSÊNCIA DE PRÉVIA NOTIFICAÇÃO - VIOLAÇÃO DO DEVER LEGAL IMPOSTO NO ART. 43, § 2º, DO CDC - COMUNICAÇÃO POR E-MAIL - VEDAÇÃO - SÚMULA 385 DO STJ - NÃO COMPROVAÇÃO DE INSCRIÇÃO PREEXISTENTE - DANOS MORAIS IN RE IPSA - VALOR MANTIDO - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (e-STJ fls. 224-233). Embargos de declaração: opostos por BOA VISTA SERVIÇOS S.A., foram rejeitados (e-STJ fls. 253-256). Recurso especial: alega violação ao art. 43, §2º, do CDC, além de dissídio jurisprudencial. Aduz que a comunicação eletrônica (e-mail) ao consumidor é válida para fins de notificação prévia à inscrição em cadastro de inadimplentes, conforme interpretação dada pelo STJ. Requer o conhecimento e provimento do recurso especial para reformar a decisão e reconhecer a validade da notificação eletrônica, afastando a condenação por danos morais (e-STJ fls. 261-269). Juízo de admissibilidade: TJMS admitiu o recurso especial (e-STJ fls. 352-356). RELATADO O PROCESSO, DECIDE-SE. Da Súmula 568/STJ Ao concluir pela invalidade da notificação enviada e recebida pelo consumidor por correio eletrônico (e-mail), o Tribunal de Origem decidiu em dissonância com o entendimento recentemente firmado pelas duas Turmas que compõem a Seção de Direito Privado, com a ressalva do meu entendimento pessoal, no sentido da possibilidade da notificação prévia do consumidor sobre o registro do seu nome no cadastro de proteção ao crédito, nos termos do art. 43, §2º, do CDC, ser realizada por meio eletrônico, desde que devidamente comprovados o envio e a entrega da notificação, os quais podem ser realizados por e-mail, mensagem de texto de celular (SMS) ou até mesmo pelo aplicativo WhatsApp. Confira-se: REsp 2.092.539/RS, 3ª Turma, DJe 26/9/2024; REsp 2.063.145/RS, 4ª Turma, DJe 7/5/2024; e AgInt no REsp 2.110.068/RS, 4ª Turma, DJe 19/4/2024. Desse modo, merece reforma o acórdão recorrido, com fundamento na Súmula 568/STJ. Forte nessas razões, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHE PROVIMENTO, para determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Origem, a fim de que seja proferido novo julgamento do recurso de apelação interposto, à luz da citada jurisprudência do STJ. Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixada s nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. EMENTA RECURSO ESPECIAL. CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C ANULAÇÃO DE INSCRIÇÃO DE REGISTRO EM CADASTRO DE INADIMPLÊNCIA. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO ENVIADA POR E-MAIL. POSSIBILIDADE. SÚMULA 568/STJ. 1. Ação de indenização por danos morais c/c anulação de inscrição de registro em cadastro de inadimplência. 2. A notificação prévia do consumidor acerca do registro do seu nome no cadastro de proteção ao crédito, nos termos do art. 43, § 2º, do CDC, pode ser realizada por meio eletrônico, desde que devidamente comprovados o envio e a entrega da notificação. Precedentes. 3. Recurso especial conhecido e provido.