EREsp 1883445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a novação prevista no plano de recuperação alcança apenas os credores que aprovaram expressamente a extensão aos coobrigados e que a supressão ou substituição de garantias reais depende da aprovação expressa do credor titular, aplicando-se, assim, o óbice da Súmula 83/STJ aos recursos especiais interpostos nos termos indicados.
- Parties
- Agravante: VERA LUCIA CAETANO MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Novação, Garantias Reais, Fianças E Avais, Assembleia Geral De Credores, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LUCIA CAETANO MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da novação prevista no plano de recuperação judicial sobre garantias reais e fidejussórias
- 2 Necessidade de aprovação expressa do credor titular para supressão ou substituição de garantias
- 3 Eficácia da cláusula de extensão de novação aos coobrigados perante credores ausentes, abstencionistas ou dissidentes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a novação prevista no plano de recuperação alcança apenas os credores que aprovaram expressamente a extensão aos coobrigados e que a supressão ou substituição de garantias reais depende da aprovação expressa do credor titular, aplicando-se, assim, o óbice da Súmula 83/STJ aos recursos especiais interpostos nos termos indicados.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment