CC 202419 - DECISAO
Em razão do deferimento da recuperação judicial das suscitantes em 15/06/2022, com efeitos retroativos a 07/06/2022, e da decisão ordenando o pagamento pela execução da apólice ter sido proferida em 01/06/2023, concluiu-se que a novação das dívidas operada com o deferimento da recuperação torna impossível a caracterização do sinistro após tal data, impedindo a execução da apólice na via executiva e atraindo a competência para o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP, devendo a cobrança da dívida novada ser promovida no juízo universal da recuperação judicial.
- Parties
- Suscitante: CONTAX S/A (atual denominação LIQ CORP S.A) - integrantes do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 12ª Vara do Trabalho de Porto Alegre/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
- Legal Topics
- Novação, Habilitação De Créditos, Execução De Apólice De Seguro Garantia Judicial, Conflito De Competência, Caracterização Do Sinistro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTAX S/A (atual denominação LIQ CORP S.A) - integrantes do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 12ª Vara do Trabalho de Porto Alegre/RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Se compete ao Juízo da Recuperação Judicial processar e julgar a execução de apólice de seguro garantia judicial quando o pedido de recuperação foi deferido antes da decisão que ordenou o pagamento
- 2 Se a seguradora pode ser obrigada ao pagamento da indenização quando o sinistro se caracterizou antes do deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial
- 3 Efeitos da novação automática das dívidas com o deferimento da recuperação judicial sobre execuções pendentes
Ratio Decidendi
Em razão do deferimento da recuperação judicial das suscitantes em 15/06/2022, com efeitos retroativos a 07/06/2022, e da decisão ordenando o pagamento pela execução da apólice ter sido proferida em 01/06/2023, concluiu-se que a novação das dívidas operada com o deferimento da recuperação torna impossível a caracterização do sinistro após tal data, impedindo a execução da apólice na via executiva e atraindo a competência para o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP, devendo a cobrança da dívida novada ser promovida no juízo universal da recuperação judicial.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
Orders
- Liminar parcialmente deferida.
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment