AREsp 2116332 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido analisou fundamentadamente todas as questões suscitadas, afastando a ocorrência de novação mediante interpretação das cláusulas contratuais (matéria que não se presta a reexame em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ), reconheceu que a ação é declaratória de inadimplemento proposta dentro do prazo quinquenal previsto no art. 206, §5º, I, do Código Civil, e entendeu que a prova testemunhal apenas corroborou a interpretação dos pactos. Diante disso, não houve omissão, julgamento extra petita ou nulidade, razão pela qual negou-se provimento ao agravo e majoraram-se os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante / Recorrente: FR INCORPORADORA LTDA; Apelante / Requerido: JOÃO ARTUR RASSI; Apelante / Requerido: ANDREA DAHER RASSI; Apelada / Autora: TERESA MARIA RASSI NEIVA MOREIRA; Parte Interessada / Cônjuge Da Apelada: ZAIR NEIVA MOREIRA; Apelada / Autora (empresa): CONSTRUTORA E INCORPORADORA SANTA TERESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Novação, Prescrição, Decadência, Inadimplemento Contratual, Perdas E Danos, Partilha De Bens, Valoração De Prova Testemunhal Vs Documental, Omissão/embargos De Declaração, Julgamento Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FR INCORPORADORA LTDA
Agravante / Recorrente
JOÃO ARTUR RASSI
Apelante / Requerido
ANDREA DAHER RASSI
Apelante / Requerido
TERESA MARIA RASSI NEIVA MOREIRA
Apelada / Autora
ZAIR NEIVA MOREIRA
Parte Interessada / Cônjuge Da Apelada
CONSTRUTORA E INCORPORADORA SANTA TERESA
Apelada / Autora (empresa)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de novação entre instrumentos contratuais
- 2 prescrição e decadência da pretensão
- 3 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido analisou fundamentadamente todas as questões suscitadas, afastando a ocorrência de novação mediante interpretação das cláusulas contratuais (matéria que não se presta a reexame em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ), reconheceu que a ação é declaratória de inadimplemento proposta dentro do prazo quinquenal previsto no art. 206, §5º, I, do Código Civil, e entendeu que a prova testemunhal apenas corroborou a interpretação dos pactos. Diante disso, não houve omissão, julgamento extra petita ou nulidade, razão pela qual negou-se provimento ao agravo e majoraram-se os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment