AREsp 2777413 - DECISAO

AREsp 2777413 - DECISAO

Por conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 581/STJ e precedentes da Segunda Seção), a supressão, suspensão ou novação das garantias previstas em plano de recuperação judicial não alcançam os credores da mesma classe que não tenham anuído expressamente; no caso concreto, o Tribunal de origem declarou ineficaz a liberação de garantias em relação ao credor que se opôs, estando o acórdão recorrido em consonância com o entendimento desta Corte, motivo pelo qual se conhece do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: OURENSE DO BRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE METAL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Coagravantes: OUTRAS; Recorrido: BANCO CREDOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 January 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Novação, Suspensão De Garantias, Supressão De Garantias, Assembleia De Credores, Termos De Adesão, Súmula 581/stj, Consentimento Do Titular Da Garantia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OURENSE DO BRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE METAL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

OUTRAS

Coagravantes

BANCO CREDOR

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Eficácia de cláusula de novação prevista em plano de recuperação judicial em relação a coobrigados.
  2. 2 Necessidade de anuência do credor titular da garantia para supressão, suspensão ou substituição de garantias previstas no plano.
  3. 3 Alcance da recuperação judicial sobre coobrigados garantidores quando há cláusula de novação no plano.

Ratio Decidendi

Por conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 581/STJ e precedentes da Segunda Seção), a supressão, suspensão ou novação das garantias previstas em plano de recuperação judicial não alcançam os credores da mesma classe que não tenham anuído expressamente; no caso concreto, o Tribunal de origem declarou ineficaz a liberação de garantias em relação ao credor que se opôs, estando o acórdão recorrido em consonância com o entendimento desta Corte, motivo pelo qual se conhece do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial