AREsp 2777413 - DECISAO
Por conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 581/STJ e precedentes da Segunda Seção), a supressão, suspensão ou novação das garantias previstas em plano de recuperação judicial não alcançam os credores da mesma classe que não tenham anuído expressamente; no caso concreto, o Tribunal de origem declarou ineficaz a liberação de garantias em relação ao credor que se opôs, estando o acórdão recorrido em consonância com o entendimento desta Corte, motivo pelo qual se conhece do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: OURENSE DO BRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE METAL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Coagravantes: OUTRAS; Recorrido: BANCO CREDOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Novação, Suspensão De Garantias, Supressão De Garantias, Assembleia De Credores, Termos De Adesão, Súmula 581/stj, Consentimento Do Titular Da Garantia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OURENSE DO BRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE METAL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
OUTRAS
Coagravantes
BANCO CREDOR
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Eficácia de cláusula de novação prevista em plano de recuperação judicial em relação a coobrigados.
- 2 Necessidade de anuência do credor titular da garantia para supressão, suspensão ou substituição de garantias previstas no plano.
- 3 Alcance da recuperação judicial sobre coobrigados garantidores quando há cláusula de novação no plano.
Ratio Decidendi
Por conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 581/STJ e precedentes da Segunda Seção), a supressão, suspensão ou novação das garantias previstas em plano de recuperação judicial não alcançam os credores da mesma classe que não tenham anuído expressamente; no caso concreto, o Tribunal de origem declarou ineficaz a liberação de garantias em relação ao credor que se opôs, estando o acórdão recorrido em consonância com o entendimento desta Corte, motivo pelo qual se conhece do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment