REsp 1853982 - DECISAO
A novação decorrente do plano de recuperação judicial não alcança as garantias prestadas por terceiros nem opera extinção automática das responsabilidades dos coobrigados sem a anuência expressa dos credores titulares dessas garantias, nos termos dos arts. 49, §1º, 50, §1º e 59 da Lei 11.101/2005 e da Súmula 581/STJ; ademais, o prazo de carência de 2 anos para os créditos quirografários excede o limite previsto no art. 61 da lei e deve ser reformulado, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido em parte para restabelecer a decisão agravada nesses pontos.
- Parties
- Recorrente: Freitas, Puccinelli e Cia. Ltda.; Recorrido: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Parcial (conhecimento E Provimento Em Parte)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido em parte
- Legal Topics
- Novação, Garantias, Coobrigados, Prazo De Carência, Controle De Legalidade Do Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Freitas, Puccinelli e Cia. Ltda.
Recorrente
Banco do Brasil S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Parcial (conhecimento E Provimento Em Parte)
Legal Issues
- 1 Controle de legalidade de cláusulas do plano de recuperação judicial
- 2 Possibilidade de extensão da novação aos devedores coobrigados
- 3 Validade de prazo de carência de 2 anos para créditos quirografários frente ao art. 61 da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
A novação decorrente do plano de recuperação judicial não alcança as garantias prestadas por terceiros nem opera extinção automática das responsabilidades dos coobrigados sem a anuência expressa dos credores titulares dessas garantias, nos termos dos arts. 49, §1º, 50, §1º e 59 da Lei 11.101/2005 e da Súmula 581/STJ; ademais, o prazo de carência de 2 anos para os créditos quirografários excede o limite previsto no art. 61 da lei e deve ser reformulado, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido em parte para restabelecer a decisão agravada nesses pontos.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido em parte
Orders
- Restabelecer a decisão agravada no que tange ao afastamento da disposição do plano que estendia a novação às dívidas dos devedores coobrigados
- Determinar a reformulação do prazo de carência de 2 anos para início do pagamento dos créditos quirografários, em conformidade com o artigo 61 da Lei nº 11.101/2005
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment