AREsp 1281290 - ACORDAO

AREsp 1281290 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões, reconhecendo a novação das obrigações e a prescrição da cobrança de determinados créditos; alterar esse entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO CAMARGO CORRÊA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual Da Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Novação, Prescrição, Correção Monetária, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 489 E Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO CAMARGO CORRÊA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual Da Primeira Turma

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Ocorrência de novação do contrato (art. 360 do Código Civil)
  3. 3 Reconhecimento de prescrição da cobrança da correção monetária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões, reconhecendo a novação das obrigações e a prescrição da cobrança de determinados créditos; alterar esse entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno