REsp 2127279 - DECISAO
O Tribunal conheceu e deu provimento ao recurso especial por reconhecer omissão no acórdão recorrido quanto à análise da aplicabilidade do art. 56, §6º, V, da Lei nº 11.101/2005 (incluído pela Lei nº 14.112/2020) acerca da validade da cláusula de extensão da novação aos devedores solidários, determinando a cassação do acórdão e o retorno dos autos para novo pronunciamento que supra a lacuna identificada; manteve-se o entendimento de que o juiz deve velar pela legalidade do plano de recuperação e que a novação na LRF não alcança devedores solidários (conforme jurisprudência mencionada).
- Parties
- Recorrente: MDE - MANUFATURA E DESENVOLVIMENTO DE EQUIPAMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrida: instituição financeira ora Recorrida; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento (conhecimento E Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar que novo seja proferido para colmatar a lacuna indicada na fundamentação.
- Legal Topics
- Novação, Devedores Solidários, Homologação Do Plano De Recuperação Judicial, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MDE - MANUFATURA E DESENVOLVIMENTO DE EQUIPAMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
instituição financeira ora Recorrida
Recorrida
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento (conhecimento E Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão de origem quanto à aplicação do art. 56, §6º, V, da Lei nº 11.101/2005 (incluído pela Lei nº 14.112/2020)
- 2 Se a cláusula de extensão da novação aos devedores solidários é válida quando houver manifestação expressa e favorável do credor detentor da garantia pessoal
- 3 Limites da atuação do juiz quanto à análise da viabilidade econômica do plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu e deu provimento ao recurso especial por reconhecer omissão no acórdão recorrido quanto à análise da aplicabilidade do art. 56, §6º, V, da Lei nº 11.101/2005 (incluído pela Lei nº 14.112/2020) acerca da validade da cláusula de extensão da novação aos devedores solidários, determinando a cassação do acórdão e o retorno dos autos para novo pronunciamento que supra a lacuna identificada; manteve-se o entendimento de que o juiz deve velar pela legalidade do plano de recuperação e que a novação na LRF não alcança devedores solidários (conforme jurisprudência mencionada).
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar que novo seja proferido para colmatar a lacuna indicada na fundamentação.
Orders
- Cassação do acórdão recorrido
- Determinação de novo pronunciamento pelo tribunal de origem para suprir a omissão apontada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment