CC 207722 - DECISAO
Havendo crédito cujo fato gerador é anterior ao pedido de recuperação judicial e tendo o plano sido aprovado e homologado, aplica-se a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005; assim, compete ao juízo da recuperação judicial deliberar sobre a continuidade da execução e sobre eventuais medidas constritivas ou incidentes de desconsideração ocorridos após a homologação, de modo a resguardar a efetividade e igualdade do tratamento entre credores e evitar usurpação da competência do juízo universal.
- Parties
- Suscitante: USINA SACRAMENTO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitantes: OUTROS; Credor / Ex Empregado: WELITON ATHAIDE GAIDO DOS SANTOS; Suscitado Juízo Recuperacional: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG; Suscitado Juízo Trabalhista: Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0011646-84.2014.5.03.0041, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG, bem como a respeito de atos constritivos...
- Legal Topics
- Novação De Crédito, Competência Jurisdicional, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Execução Trabalhista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SACRAMENTO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
OUTROS
Suscitantes
WELITON ATHAIDE GAIDO DOS SANTOS
Credor / Ex Empregado
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG
Suscitado Juízo Recuperacional
Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG
Suscitado Juízo Trabalhista
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se, aprovado e homologado o plano de recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação deliberar sobre a continuidade da execução individual relativa a crédito novado
- 2 Se o pagamento realizado nos termos do plano (com equalizações e deságios) implica quitação e impede prosseguimento da execução individual e o redirecionamento contra sócios
- 3 Se o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, instaurado após a homologação do plano, deve ser decidido pelo juízo da recuperação
Ratio Decidendi
Havendo crédito cujo fato gerador é anterior ao pedido de recuperação judicial e tendo o plano sido aprovado e homologado, aplica-se a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005; assim, compete ao juízo da recuperação judicial deliberar sobre a continuidade da execução e sobre eventuais medidas constritivas ou incidentes de desconsideração ocorridos após a homologação, de modo a resguardar a efetividade e igualdade do tratamento entre credores e evitar usurpação da competência do juízo universal.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0011646-84.2014.5.03.0041, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG, bem como a respeito de atos constritivos...
Orders
- Declara a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0011646-84.2014.5.03.0041 e sobre atos constritivos praticados no feito.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment