CC 207788 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente, para o processamento da execução apenas quanto à parcela extraconcursal do crédito trabalhista, o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG, porquanto parte do crédito é extraconcursal e, diante da vigência da Lei n. 14.112/2020 e do esgotamento do stay period, compete ao juízo da execução individual proceder à cobrança dessa parcela, observando o princípio da menor onerosidade e podendo cooperar com o juízo da recuperação; competem ao juízo da recuperação as matérias relativas aos créditos concursais e às medidas que possam comprometer o plano homologado, inclusive o sobrestamento de atos que incidam sobre bens de capital essenciais...
- Parties
- Suscitante: USINA SACRAMENTO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitantes: OUTROS; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG; Suscitado: Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG; Reclamante/credor: JOSE AMANCIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar competente o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG para processar a execução apenas no que concerne aos créditos extraconcursais.
- Legal Topics
- Novação De Crédito, Créditos Concursais E Extraconcursais, Execução Trabalhista, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Competência Jurisdicional, Stay Period, Suspensão De Atos De Constrição, Equalização De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SACRAMENTO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
OUTROS
Suscitantes
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG
Suscitado
Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG
Suscitado
JOSE AMANCIO DA SILVA
Reclamante/credor
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre a execução decorrente de crédito trabalhista com parte do fato gerador anterior ao pedido de recuperação judicial (crédito misto)
- 2 Se o pagamento realizado nos termos do plano de recuperação judicial novou e extinguiu o crédito trabalhista ou apenas o equalizou, permitindo execução do eventual saldo remanescente
- 3 Competência para instauração e processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica após aprovação do plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente, para o processamento da execução apenas quanto à parcela extraconcursal do crédito trabalhista, o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG, porquanto parte do crédito é extraconcursal e, diante da vigência da Lei n. 14.112/2020 e do esgotamento do stay period, compete ao juízo da execução individual proceder à cobrança dessa parcela, observando o princípio da menor onerosidade e podendo cooperar com o juízo da recuperação; competem ao juízo da recuperação as matérias relativas aos créditos concursais e às medidas que possam comprometer o plano homologado, inclusive o sobrestamento de atos que incidam sobre bens de capital essenciais...
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar competente o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG para processar a execução apenas no que concerne aos créditos extraconcursais.
Orders
- Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG competente para processar a execução apenas quanto aos créditos extraconcursais nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0010849-69.2018.5.03.0041
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment