CC 206160 - DECISAO
Tendo sido aprovado e cumprido o plano de recuperação judicial (com aditivo e disponibilização de recursos para pagamento dos créditos trabalhistas), os créditos foram novados nos termos do art. 59 da Lei n. 11.101/2005; por isso, é vedada a continuidade de execução individual e a promoção de atos constritivos que contrariem o plano, bem como o redirecionamento da execução para os sócios decidido pelo juízo trabalhista após a homologação do plano; assim, compete ao Juízo da recuperação judicial deliberar sobre a continuidade da execução e sobre atos constritivos envolvendo a recuperanda e seus sócios.
- Parties
- Suscitante; Recuperanda: Usina Sacramento Ltda.; Reclamante; Credor Trabalhista: RAFAEL MOURA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência (decisão)
- Outcome
- Conhecer do conflito e declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0004160.51.2015.8.13.0569 e sobre atos constritivos determinados no feito
- Legal Topics
- Novação De Créditos, Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Execução Trabalhista, Competência Jurisdicional, Planos De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Usina Sacramento Ltda.
Suscitante; Recuperanda
RAFAEL MOURA DA SILVA
Reclamante; Credor Trabalhista
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência (decisão)
Legal Issues
- 1 competência para deliberar sobre a continuidade de execução de crédito novado em recuperação judicial
- 2 possibilidade de redirecionamento da execução contra sócios após aprovação do plano de recuperação
- 3 efeitos da novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005
Ratio Decidendi
Tendo sido aprovado e cumprido o plano de recuperação judicial (com aditivo e disponibilização de recursos para pagamento dos créditos trabalhistas), os créditos foram novados nos termos do art. 59 da Lei n. 11.101/2005; por isso, é vedada a continuidade de execução individual e a promoção de atos constritivos que contrariem o plano, bem como o redirecionamento da execução para os sócios decidido pelo juízo trabalhista após a homologação do plano; assim, compete ao Juízo da recuperação judicial deliberar sobre a continuidade da execução e sobre atos constritivos envolvendo a recuperanda e seus sócios.
Court Disposition
Conhecer do conflito e declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0004160.51.2015.8.13.0569 e sobre atos constritivos determinados no feito
Orders
- Declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito e atos constritivos mencionados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment