CC 205558 - DECISAO
Tendo sido aprovado e cumprido o plano de recuperação judicial, com disponibilização de recursos e expedição de alvarás para pagamento dos créditos trabalhistas novados, a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005 impede a continuidade de execuções individuais que promovam atos constritivos posteriores à homologação do plano; assim, a competência para deliberar sobre a continuidade da execução e sobre medidas de constrição — inclusive incidente de desconsideração instaurado após a aprovação do plano — é do juízo da recuperação judicial, devendo ser declarada a competência deste juízo no conflito
- Parties
- Suscitante: Usina Sacramento Ltda.; Reclamante: LEANDRO REZENDE VILAS BOAS; Corréu: Industrial Porto Rico S/A; Corréu: Destilaria Autônoma Porto Alegre Limitada; Corréu: Agropecuária Olival Tenório Ltda.; Corréu: Importadora Auto Peças Ltda.; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG; Suscitado: Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG
- Legal Topics
- Novação Do Crédito, Competência Jurisdicional, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Execução Trabalhista, Plano De Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Usina Sacramento Ltda.
Suscitante
LEANDRO REZENDE VILAS BOAS
Reclamante
Industrial Porto Rico S/A
Corréu
Destilaria Autônoma Porto Alegre Limitada
Corréu
Agropecuária Olival Tenório Ltda.
Corréu
Importadora Auto Peças Ltda.
Corréu
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG
Suscitado
Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se, após aprovação e homologação do plano de recuperação judicial e pagamento nos termos do plano, compete ao juízo da recuperação deliberar sobre a continuidade de execução individual e atos constritivos relativos ao crédito novado
- 2 Se pagamento com deságio no âmbito da recuperação judicial impede execução complementar em juízo trabalhista
- 3 Se o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, instaurado após a aprovação do plano, deve ser decidido pelo juízo da recuperação
Ratio Decidendi
Tendo sido aprovado e cumprido o plano de recuperação judicial, com disponibilização de recursos e expedição de alvarás para pagamento dos créditos trabalhistas novados, a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005 impede a continuidade de execuções individuais que promovam atos constritivos posteriores à homologação do plano; assim, a competência para deliberar sobre a continuidade da execução e sobre medidas de constrição — inclusive incidente de desconsideração instaurado após a aprovação do plano — é do juízo da recuperação judicial, devendo ser declarada a competência deste juízo no conflito
Court Disposition
Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG
Orders
- Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0010046-91.2015.5.03.0041 e sobre os atos constritivos determinados no referido feito, observados os parâmetros delineados na decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment