AREsp 1914835 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a preliminar de nulidade apontada havia recebido óbice por ausência de prequestionamento e não foi impugnada especificamente no agravo em recurso especial, além de não ter sido comprovado prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se verificam obscuridade, contradição ou omissão passíveis de saneamento por embargos.
- Parties
- Embargante: MARCO AURELIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Nulidade, Prejuízo (pas De Nullité Sans Grief), Prequestionamento, Intimação, Defensor Dativo, Omissão, Embargos De Declaração, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURELIO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise de preliminar de nulidade arguida em agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 comprovação de prejuízo como condição para declaração de nulidade nos autos criminais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a preliminar de nulidade apontada havia recebido óbice por ausência de prequestionamento e não foi impugnada especificamente no agravo em recurso especial, além de não ter sido comprovado prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se verificam obscuridade, contradição ou omissão passíveis de saneamento por embargos.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment