REsp 2109278 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou adequadamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido; a matéria controvertida demandaria reexame de prova e cotejo de peças (vedado pela Súmula 7/STJ); e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Nulidade, Multa Administrativa, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7/stj, Dissídio Pretoriano, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por existência de fundamento autônomo não impugnado e por fundamentação recursal deficiente (Súmulas 283 e 284/STF, por analogia)
- 2 vedação ao reexame de matéria de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 requisitos para demonstração de dissídio pretoriano exigem cotejo analítico e demonstração de similitude fático-jurídica (art. 1.029, §1º CPC/2015; art. 255, §1º RISTJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou adequadamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido; a matéria controvertida demandaria reexame de prova e cotejo de peças (vedado pela Súmula 7/STJ); e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment