REsp 2109278 - ACORDAO

REsp 2109278 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou adequadamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido; a matéria controvertida demandaria reexame de prova e cotejo de peças (vedado pela Súmula 7/STJ); e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Nulidade, Multa Administrativa, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7/stj, Dissídio Pretoriano, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por existência de fundamento autônomo não impugnado e por fundamentação recursal deficiente (Súmulas 283 e 284/STF, por analogia)
  2. 2 vedação ao reexame de matéria de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 requisitos para demonstração de dissídio pretoriano exigem cotejo analítico e demonstração de similitude fático-jurídica (art. 1.029, §1º CPC/2015; art. 255, §1º RISTJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou adequadamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido; a matéria controvertida demandaria reexame de prova e cotejo de peças (vedado pela Súmula 7/STJ); e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão recorrido.