REsp 2157556 - DECISAO

REsp 2157556 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a mídia usada em plenário foi disponibilizada com antecedência superior a três dias, não restou demonstrado prejuízo pela defesa quanto à menção ao silêncio e a reavaliação da prova material e de autoria é vedada ao STJ em razão da Súmula 7; ademais, a dosimetria adotada pelo tribunal de origem não configura bis in idem.

Parties
Recorrente: SUZIANE FERREIRA DOS SANTOS; Recorrente: ALESANDRO BENATTI DE SOUZA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Nulidade, Uso De Mídia Em Plenário, Silêncio Do Réu, Prova De Autoria E Materialidade, Dosimetria, Bis in Idem, Soberania Dos Veredictos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SUZIANE FERREIRA DOS SANTOS

Recorrente

ALESANDRO BENATTI DE SOUZA JÚNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Violação dos arts. 478 e 479 do CPP pela apresentação de mídia em plenário
  2. 2 Menção ao silêncio da ré pelo assistente de acusação e eventual prejuízo
  3. 3 Ausência de provas de autoria e materialidade (art. 593, III, "d", CPP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a mídia usada em plenário foi disponibilizada com antecedência superior a três dias, não restou demonstrado prejuízo pela defesa quanto à menção ao silêncio e a reavaliação da prova material e de autoria é vedada ao STJ em razão da Súmula 7; ademais, a dosimetria adotada pelo tribunal de origem não configura bis in idem.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial