AREsp 2352779 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem demonstrou prejuízo concreto decorrente da menção de fatos não comprovados em outro processo, nos termos dos arts. 563 e 566 do CPP, justificando a anulação do julgamento e a realização de nova sessão do Júri.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: Jean Charles Oliveira da Cunha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade, Presunção De Inocência, Plena Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Jean Charles Oliveira da Cunha
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 nulidade do julgamento por menção a fato não comprovado em outro processo
- 3 demonstração de prejuízo nos termos dos arts. 563 e 566 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem demonstrou prejuízo concreto decorrente da menção de fatos não comprovados em outro processo, nos termos dos arts. 563 e 566 do CPP, justificando a anulação do julgamento e a realização de nova sessão do Júri.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment