REsp 2182315 - DECISAO

REsp 2182315 - DECISAO

O STJ concluiu que a apelação ministerial, na prática, pretende arguir a contrariedade da decisão dos jurados à prova dos autos, fundamento já utilizado em apelação anterior, estando assim vedado o conhecimento de nova apelação com o mesmo motivo nos termos do art. 593, §3º, do CPP, motivo pelo qual negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Nulidade, Contrariedade À Prova Dos Autos, Apelação Ministerial, Soberania Dos Veredictos, Quesito Absolutório, Repetição De Fundamento Recursal (art. 593, §3º, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (nego Provimento)

  1. 1 incidência do art. 593, § 3º do Código de Processo Penal sobre segunda apelação ministerial
  2. 2 possibilidade de anulação do julgamento do júri por decisão manifestamente contrária à prova dos autos
  3. 3 caráter não automático de nulidade pela resposta afirmativa ao quesito absolutório quando há reconhecimento de materialidade e autoria

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que a apelação ministerial, na prática, pretende arguir a contrariedade da decisão dos jurados à prova dos autos, fundamento já utilizado em apelação anterior, estando assim vedado o conhecimento de nova apelação com o mesmo motivo nos termos do art. 593, §3º, do CPP, motivo pelo qual negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.