HC 1041165 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se comprovou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado: a mera menção ou juntada de antecedentes em plenário, quando tempestiva nos autos (art. 479 CPP), não configura automaticamente argumento de autoridade vedado pelo art. 478 do CPP, sendo necessário demonstrar prejuízo (art. 563 CPP); ademais, a dosimetria e a fração aplicada pela tentativa foram devidamente fundamentadas pelo Tribunal de origem com base no iter criminis e nas consequências ao ofendido, matérias que exigem reexame probatório para alteração, providência vedada em sede de habeas corpus salvo ilegalidade manifesta.
- Parties
- Paciente: CLAYTON ARAUJO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Órgão Ministerial (manifestante): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Nulidade, Dosimetria Da Pena, Redução Pela Tentativa, Antecedentes Criminais, Art. 478 Do CPP, Art. 563 Do CPP, Culpabilidade, Frações De Majoração/minoração Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON ARAUJO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial (manifestante)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Nulidade por menção aos antecedentes criminais em plenário (art. 478 CPP)
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em habeas corpus
- 3 Percentual de redução da pena pela tentativa (art. 14 CP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se comprovou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado: a mera menção ou juntada de antecedentes em plenário, quando tempestiva nos autos (art. 479 CPP), não configura automaticamente argumento de autoridade vedado pelo art. 478 do CPP, sendo necessário demonstrar prejuízo (art. 563 CPP); ademais, a dosimetria e a fração aplicada pela tentativa foram devidamente fundamentadas pelo Tribunal de origem com base no iter criminis e nas consequências ao ofendido, matérias que exigem reexame probatório para alteração, providência vedada em sede de habeas corpus salvo ilegalidade manifesta.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment