EAREsp 1407784 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que o rol do art. 478 do CPP é taxativo e não admite interpretação ampliativa, não havendo demonstração de prejuízo (pas de nullité sans grief), e incide a Súmula 168/STJ, de modo que não cabem embargos de divergência quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado.
- Parties
- Embargante: GILNEI BOFF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Nulidade, Art. 478 Do CPP, Embargos De Divergência, Súmula 83/stj, Súmula 168/stj, Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILNEI BOFF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 taxatividade do rol do art. 478 do CPP
- 2 aplicabilidade do princípio pas de nullité sans grief
- 3 admissibilidade de embargos de divergência quando há jurisprudência consolidada no mesmo sentido (Súmula 168/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que o rol do art. 478 do CPP é taxativo e não admite interpretação ampliativa, não havendo demonstração de prejuízo (pas de nullité sans grief), e incide a Súmula 168/STJ, de modo que não cabem embargos de divergência quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment