REsp 1940132 - DECISAO
Apesar de o prazo de 15 dias para interposição de recurso administrativo ser inadequado (o correto seria 30 dias segundo precedentes), a nulidade do procedimento administrativo não se impõe sem demonstração de prejuízo efetivo; como o administrado exerceu sua defesa e o recurso foi apreciado, não há nulidade a ser reconhecida, e a revisão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Nulidade, Pré Julgamento, Processo Administrativo, Ampla Defesa, Contraditório, Prazos Processuais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a concessão de prazo de 15 dias para recurso administrativo, em vez de 30 dias, acarreta nulidade do procedimento administrativo
- 2 Se a decretação de nulidade em processo administrativo depende da demonstração de efetivo prejuízo (pas de nullité sans grief)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas e fatos no recurso especial
Ratio Decidendi
Apesar de o prazo de 15 dias para interposição de recurso administrativo ser inadequado (o correto seria 30 dias segundo precedentes), a nulidade do procedimento administrativo não se impõe sem demonstração de prejuízo efetivo; como o administrado exerceu sua defesa e o recurso foi apreciado, não há nulidade a ser reconhecida, e a revisão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment