HC 1056609 - DECISAO

HC 1056609 - DECISAO

Denega-se a ordem porque a alegada nulidade relativa à exibição de antecedentes em plenário foi precludida por não ter sido suscitada no momento oportuno e não há prova de prejuízo efetivo; quanto à dosimetria, a redução da pena em 1/12 pela confissão qualificada está em conformidade com a jurisprudência do STJ e os princípios da individualização e proporcionalidade da pena.

Parties
Paciente: CARLOS EDUARDO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Nulidade, Preclusão, Confissão Qualificada, Dosimetria Da Pena, Atenuante, Antecedentes Criminais, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO DOS SANTOS

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Preclusão de nulidades ocorridas após a pronúncia e durante a sessão plenária do Tribunal do Júri
  2. 2 Uso/exibição de antecedentes criminais em plenário e necessidade de prova de prejuízo efetivo
  3. 3 Quantum da redução da pena aplicável à confissão qualificada (fração de 1/12 vs 1/6)

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque a alegada nulidade relativa à exibição de antecedentes em plenário foi precludida por não ter sido suscitada no momento oportuno e não há prova de prejuízo efetivo; quanto à dosimetria, a redução da pena em 1/12 pela confissão qualificada está em conformidade com a jurisprudência do STJ e os princípios da individualização e proporcionalidade da pena.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.