HC 930206 - DECISAO

HC 930206 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão monocrática sem interposição de agravo regimental e porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída essencial (acórdão da apelação e documentos que comprovem a renúncia do defensor), tornando inviável a análise do alegado constrangimento ilegal.

Parties
Paciente: CLODOMIRO PEREIRA MARQUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Nulidade Absoluta, Renúncia De Defensor, Intimação Por Edital, Art. 263 Do Código De Processo Penal, Prova Pré Constituída, Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLODOMIRO PEREIRA MARQUES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 existência de nulidade por renúncia de defensor sem intimação por edital prevista no art. 263 do CPP
  2. 2 adequação do habeas corpus contra decisão monocrática sem interposição de agravo regimental
  3. 3 insuficiência de instrução probatória no writ e exigência de prova pré-constituída

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão monocrática sem interposição de agravo regimental e porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída essencial (acórdão da apelação e documentos que comprovem a renúncia do defensor), tornando inviável a análise do alegado constrangimento ilegal.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Pedido liminar indeferido
  • Publique-se