AREsp 3023940 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente ao declarar a nulidade do compromisso de compra e venda por impossibilidade jurídica do objeto, em razão de a área ser inferior ao módulo rural legalmente exigido; as alegações da recorrente demandariam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve cotejo analítico apto a demonstrar divergência jurisprudencial nos termos do art. 105, III, 'c', da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: NAIR APARECIDA PASSOS DE CAMPOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade Absoluta, Impossibilidade Jurídica Do Objeto, Contratos De Compra E Venda, Módulo Rural, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAIR APARECIDA PASSOS DE CAMPOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, §1º, IV, do CPC (fundamentação)
- 2 nulidade do negócio por impossibilidade do objeto (art. 166, II, CC)
- 3 incidência da legislação agrária (Lei n. 4.504/1964; Lei n. 5.868/1972; art. 65)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente ao declarar a nulidade do compromisso de compra e venda por impossibilidade jurídica do objeto, em razão de a área ser inferior ao módulo rural legalmente exigido; as alegações da recorrente demandariam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve cotejo analítico apto a demonstrar divergência jurisprudencial nos termos do art. 105, III, 'c', da Constituição Federal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment