AREsp 1957768 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou que o contrato implicou cessão de posição contratual, que os primeiros réus não se responsabilizavam pela implementação do loteamento (cabendo tal obrigação à anuente/loteadora), e que os autores tinham pleno conhecimento da situação do imóvel; alterar tal entendimento exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELANO RODRIGO VIEIRA; Agravante/recorrente: MANOEL VIEIRA NETO; Réu/primeiro Requerido: Elmo; Réu/primeiro Requerida: Sandra; Anuente/segunda Requerida: Jair Cipriani ME (Jcipriani Construtora e Incorporadora Ltda)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade Contratual, Promessa De Compra E Venda De Lote, Parcelamento Do Solo Não Registrado, Cessão De Posição Contratual, Responsabilidade Do Cedente (art. 296 Cc), Promessa De Fato De Terceiro (art. 439 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELANO RODRIGO VIEIRA
Agravante/recorrente
MANOEL VIEIRA NETO
Agravante/recorrente
Elmo
Réu/primeiro Requerido
Sandra
Réu/primeiro Requerida
Jair Cipriani ME (Jcipriani Construtora e Incorporadora Ltda)
Anuente/segunda Requerida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o contrato de promessa de compra e venda de lote em loteamento não registrado é nulo por ilicitude do objeto
- 2 Se os cedentes respondem pela implementação do loteamento ou pela devolução de valores quando houve cessão de posição contratual
- 3 Aplicação dos arts. 296 e 439 do Código Civil e do art. 37 da Lei de parcelamento do solo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou que o contrato implicou cessão de posição contratual, que os primeiros réus não se responsabilizavam pela implementação do loteamento (cabendo tal obrigação à anuente/loteadora), e que os autores tinham pleno conhecimento da situação do imóvel; alterar tal entendimento exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment