AREsp 2741408 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula nº 7 do STJ); o Tribunal de origem reconheceu a validade do contrato por outros meios de prova e o magistrado pode formar sua convicção independentemente do laudo pericial, razão pela qual não se identificou violação de direito federal passível de reforma no especial.
- Parties
- Agravante: LUIZ ROBERTO (LUIZ); Agravado: BANCO BMG S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Nulidade Contratual, Prova Pericial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROBERTO (LUIZ)
Agravante
BANCO BMG S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 nulidade absoluta do contrato em razão de falsidade de assinatura
- 2 possibilidade de convalidação da nulidade
- 3 valoração do laudo pericial e princípio da persuasão racional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula nº 7 do STJ); o Tribunal de origem reconheceu a validade do contrato por outros meios de prova e o magistrado pode formar sua convicção independentemente do laudo pericial, razão pela qual não se identificou violação de direito federal passível de reforma no especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor do BANCO BMG S/A, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment