AREsp 2792742 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque as matérias suscitadas (nulidade do contrato por ausência de formalidades em face de autora analfabeta e caracterização dos danos morais pelos descontos sobre verba alimentar) foram decididas com base em valoração fático-probatória feita pelo Tribunal de origem, cuja revisão implicaria reexame de provas e fatos vedado por Súmulas n. 5 e 7/STJ; assim, manteve-se o reconhecimento da nulidade contratual e a condenação por danos morais, além da majoração dos honorários para 15% sobre o valor atualizado da condenação.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Nulidade Contratual, Dano Moral, Contratos Celebrados Por Pessoa Analfabeta, Repetição De Indébito, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 421 e 422 do Código Civil (alegada pelo recorrente)
- 2 violação aos arts. 186, 187, 188, inciso I e 927 (alegada pelo recorrente)
- 3 nulidade de contrato de empréstimo celebrado por pessoa analfabeta sem as formalidades exigidas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque as matérias suscitadas (nulidade do contrato por ausência de formalidades em face de autora analfabeta e caracterização dos danos morais pelos descontos sobre verba alimentar) foram decididas com base em valoração fático-probatória feita pelo Tribunal de origem, cuja revisão implicaria reexame de provas e fatos vedado por Súmulas n. 5 e 7/STJ; assim, manteve-se o reconhecimento da nulidade contratual e a condenação por danos morais, além da majoração dos honorários para 15% sobre o valor atualizado da condenação.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment