AREsp 2819479 - DECISAO

AREsp 2819479 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e, com base na constatação de que as CDAs preenchiam os requisitos legais e gozam de presunção de veracidade e liquidez, concluiu que as alegadas nulidades exigiriam reexame de fatos e provas e eventual dilação probatória, o que não é possível na via estreita da exceção de pré-executividade nem no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à tese sobre dilação probatória que atraiu a Súmula 284 do STF, de modo que o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante/recorrente: Lupa News Informática Ltda.; Agravado/exequente: Município de São Paulo (Fazenda Pública Municipal)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Nulidade Da CDA, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Súmula 284/stf, Bis in Idem, Juros E Correção Monetária, Multas Tributárias, Desenquadramento Do Simples Nacional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lupa News Informática Ltda.

Agravante/recorrente

Município de São Paulo (Fazenda Pública Municipal)

Agravado/exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 presença ou nulidade dos requisitos formais das Certidões de Dívida Ativa (art. 202 do CTN; art. 2º, §§5º e 6º da Lei 6.830/80)
  2. 2 cabimento da exceção de pré-executividade sem dilação probatória
  3. 3 legalidade dos índices de juros e atualização monetária (IPCA) previstos em lei municipal

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e, com base na constatação de que as CDAs preenchiam os requisitos legais e gozam de presunção de veracidade e liquidez, concluiu que as alegadas nulidades exigiriam reexame de fatos e provas e eventual dilação probatória, o que não é possível na via estreita da exceção de pré-executividade nem no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à tese sobre dilação probatória que atraiu a Súmula 284 do STF, de modo que o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.