AREsp 1896811 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, constatou-se que a CDA atendia aos requisitos legais e gozava de presunção relativa de certeza e liquidez; parte das questões estava preclusionada por ausência de prequestionamento ou exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); e a alegação de divergência jurisprudencial não veio acompanhada do cotejo analítico exigido, inviabilizando o recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA À INFÂNCIA DE SANTO ANDRÉ - FAISA; Exequente: Município de Santo André
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa, Presunção De Certeza E Liquidez Da Dívida Ativa, Requisitos Do Termo De Inscrição Da Dívida Ativa (lef), Instrumentalidade Dos Atos, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico, Óbices Das Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA À INFÂNCIA DE SANTO ANDRÉ - FAISA
Agravante
Município de Santo André
Exequente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC por ausência de fundamentação quanto à nulidade dos títulos
- 2 exigência do demonstrativo de atualização do cálculo nos termos dos arts. 534 e 910 do CPC
- 3 necessidade de instauração de procedimento administrativo para apuração da certeza da dívida (art. 39, §1º, Lei 4.320/64)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, constatou-se que a CDA atendia aos requisitos legais e gozava de presunção relativa de certeza e liquidez; parte das questões estava preclusionada por ausência de prequestionamento ou exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); e a alegação de divergência jurisprudencial não veio acompanhada do cotejo analítico exigido, inviabilizando o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment