AREsp 2410413 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela validade formal da CDA e pela legalidade da autuação e da multa aplicadas pelo INMETRO/CONMETRO, em conformidade com jurisprudência do STJ, e as alegações do recorrente demandavam reexame de elementos de convicção e prova, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o encargo do Decreto-lei n. 1.025/1969 foi considerado devido e compatível com precedentes (Súmula 168).
- Parties
- Agravante: PEPSICO DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/interlocutória)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa, Multas Administrativas, Competência Do Inmetro/conmetro, Necessidade De Decreto Regulamentador, Encargo Do Decreto Lei 1.025/1969, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEPSICO DO BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/interlocutória)
Legal Issues
- 1 validação formal da Certidão de Dívida Ativa (art. 2º, §§5º e 6º da Lei 6.830/80)
- 2 se a Lei nº 9.933/1999 autoriza o INMETRO a definir infrações e aplicar multas ou se exige decreto regulamentador
- 3 necessidade de decreto regulamentador para a aplicação de multa administrativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela validade formal da CDA e pela legalidade da autuação e da multa aplicadas pelo INMETRO/CONMETRO, em conformidade com jurisprudência do STJ, e as alegações do recorrente demandavam reexame de elementos de convicção e prova, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o encargo do Decreto-lei n. 1.025/1969 foi considerado devido e compatível com precedentes (Súmula 168).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment