AREsp 2693559 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as alegações referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 foram formuladas de forma genérica, sem indicar concretamente os vícios do acórdão recorrido, e por inexistir prequestionamento acerca da nulidade das Certidões de Dívida Ativa, razão pela qual incidem, por analogia, a Súmula 284/STF e a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DESTILARIA NOVA ERA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Em Execução Fiscal) / Julgado (decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Intempestividade Do Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DESTILARIA NOVA ERA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Em Execução Fiscal) / Julgado (decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/obscuridade/contradição)
- 2 ausência de prequestionamento sobre a nulidade das Certidões de Dívida Ativa
- 3 incidência das Súmulas 284 do STF e 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as alegações referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 foram formuladas de forma genérica, sem indicar concretamente os vícios do acórdão recorrido, e por inexistir prequestionamento acerca da nulidade das Certidões de Dívida Ativa, razão pela qual incidem, por analogia, a Súmula 284/STF e a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial (decisão de fls. 590-593).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment