HC 1086446 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra acórdão já transitado em julgado e tendo em vista que a competência do STJ para processar e julgar revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF), reconheceu-se a incompetência desta Corte e declarou-se a inadmissibilidade do writ, com indeferimento liminar.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Em 02/04/2026; Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Nulidade Da Busca Domiciliar, Absolvição, Desclassificação Para O Art. 28 Da Lei De Drogas, Revisão Da Dosimetria, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Em 02/04/2026; Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar revisão criminal limitada às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF)
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal quando impugnado acórdão já transitado em julgado
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra acórdão já transitado em julgado e tendo em vista que a competência do STJ para processar e julgar revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF), reconheceu-se a incompetência desta Corte e declarou-se a inadmissibilidade do writ, com indeferimento liminar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment