AREsp 2778475 - DECISAO
O agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade da Súmula 5/STJ e deixou de refutar os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem; por esse motivo, o agravo em recurso especial não é conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: YANG TOWER SONG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade Da Citação, Comparecimento Espontâneo, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De Súmulas (stj/stf), Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YANG TOWER SONG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 5/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 se o comparecimento espontâneo do executado supriu a nulidade da citação
- 3 necessidade de refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade da Súmula 5/STJ e deixou de refutar os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem; por esse motivo, o agravo em recurso especial não é conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment