HC 910105 - DECISAO

HC 910105 - DECISAO

A ordem foi denegada porque as supostas nulidades não foram suscitadas oportunamente (preclusão) e, mesmo que conhecidas, não se demonstrou prejuízo à defesa; as declarações questionadas foram corroboradas por outras provas independentes, de modo que a nulidade da fase policial não altera o resultado processual.

Parties
Paciente: MARCUS VINICIUS MOREIRA; Paciente: SAMUEL WAECHTER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Nulidade Da Confissão Extrajudicial, Provas Derivadas, Prejuízo (pas De Nullité Sans Grief), Preclusão/renúncia Por Não Alegação Em Momento Oportuno, Contaminação Entre Fase Policial E Fase Judicial, Art. 299 CP, Art. 71 CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS VINICIUS MOREIRA

Paciente

SAMUEL WAECHTER

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 nulidade da oitiva extrajudicial por ausência de advertência do direito ao silêncio e de assistência de advogado
  2. 2 nulidade das provas dela decorrentes (provas derivadas)
  3. 3 necessidade de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade (art. 563 CPP)

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque as supostas nulidades não foram suscitadas oportunamente (preclusão) e, mesmo que conhecidas, não se demonstrou prejuízo à defesa; as declarações questionadas foram corroboradas por outras provas independentes, de modo que a nulidade da fase policial não altera o resultado processual.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem.
  • Publique-se.