HC 910105 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as supostas nulidades não foram suscitadas oportunamente (preclusão) e, mesmo que conhecidas, não se demonstrou prejuízo à defesa; as declarações questionadas foram corroboradas por outras provas independentes, de modo que a nulidade da fase policial não altera o resultado processual.
- Parties
- Paciente: MARCUS VINICIUS MOREIRA; Paciente: SAMUEL WAECHTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Nulidade Da Confissão Extrajudicial, Provas Derivadas, Prejuízo (pas De Nullité Sans Grief), Preclusão/renúncia Por Não Alegação Em Momento Oportuno, Contaminação Entre Fase Policial E Fase Judicial, Art. 299 CP, Art. 71 CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS MOREIRA
Paciente
SAMUEL WAECHTER
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade da oitiva extrajudicial por ausência de advertência do direito ao silêncio e de assistência de advogado
- 2 nulidade das provas dela decorrentes (provas derivadas)
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade (art. 563 CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as supostas nulidades não foram suscitadas oportunamente (preclusão) e, mesmo que conhecidas, não se demonstrou prejuízo à defesa; as declarações questionadas foram corroboradas por outras provas independentes, de modo que a nulidade da fase policial não altera o resultado processual.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment