AREsp 1686901 - DECISAO
Verificada omissão relevante no acórdão do Tribunal de origem quanto a pontos fático-jurídicos suscitados pela agravante (notadamente sobre a existência de lançamento suplementar, cerceamento do direito de defesa administrativo e análise dos estornos contábeis), houve violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional); por isso, a decisão agravada foi reconsiderada e o agravo conhecido para, em parte, dar provimento ao Recurso Especial invalidando o acórdão e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que suprirá as omissões apontadas.
- Parties
- Agravante/embargante: LOJAS AMERICANAS S/A; Agravada/embargada: UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo conhecido; parcial provimento ao Recurso Especial; acórdão proferido no julgamento dos Embargos de Declaração invalidado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Nulidade Da Exigência Fiscal, Lançamento Tributário, Devido Processo Administrativo, Sucumbência, Embargos À Execução, Omissão Em Acórdão, Reexame Pelo Tribunal a Quo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS AMERICANAS S/A
Agravante/embargante
UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Agravada/embargada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à existência de lançamento suplementar/novo e violação do direito de defesa administrativo
- 2 aplicação temporal das Leis nº 9.718/98 e nº 10.637/2002 sobre a base de cálculo do PIS
- 3 possível tributação em duplicidade por estornos contabilizados como "juros recebidos"
Ratio Decidendi
Verificada omissão relevante no acórdão do Tribunal de origem quanto a pontos fático-jurídicos suscitados pela agravante (notadamente sobre a existência de lançamento suplementar, cerceamento do direito de defesa administrativo e análise dos estornos contábeis), houve violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional); por isso, a decisão agravada foi reconsiderada e o agravo conhecido para, em parte, dar provimento ao Recurso Especial invalidando o acórdão e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que suprirá as omissões apontadas.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo conhecido; parcial provimento ao Recurso Especial; acórdão proferido no julgamento dos Embargos de Declaração invalidado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 1.666/1.680e
- Conhecer do Agravo e dar parcial provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment