Ag 1374555 - ACORDAO
O Tribunal conheceu e deu parcial provimento ao agravo interno por reconhecer a nulidade das intimações feitas nesta Corte em nome de patrono diverso, aplicou o art. 1.005 do CPC/2015 para os efeitos recursais entre litisconsortes, manteve a condenação relativa ao art. 10, inciso VIII, da Lei n. 8.429/92 por entender comprovados dolo específico e prejuízo efetivo ao erário (impedindo aplicação retroativa da Lei n. 14.230/2021 quanto a atos dolosos), julgou improcedente a imputação baseada no art. 11, caput, I, da Lei n. 8.429/92 por força da superveniência legislativa e do Tema 1.199 do STF para hipóteses sem trânsito em julgado, e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para...
- Parties
- Agravante: CAIRO FERREIRA BATISTA; Corréu: Paulo Alexandre Cornélio de Oliveira Brom; Corréu: BROM ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C; Corréu: José Frederico Fleury Curado Brom
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo De Instrumento / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente provido
- Legal Topics
- Nulidade Da Intimação, Art. 1.005 Do Cpc/2015, Art. 535 Do Cpc/73, Fundamentação Per Relationem, Súmula 7/stj, Lei N. 14.230/2021 E Retroatividade, Tema N. 1.199 Do STF, Art. 10, Inciso VIII, Da Lei N. 8.429/92, Art. 11, Inciso I, Redimensionamento Das Sanções, Devolução Ao Tribunal a Quo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIRO FERREIRA BATISTA
Agravante
Paulo Alexandre Cornélio de Oliveira Brom
Corréu
BROM ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
Corréu
José Frederico Fleury Curado Brom
Corréu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo De Instrumento / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 nulidade das intimações realizadas nesta Corte por publicação apenas em nome do patrono de outro litisconsorte
- 2 aplicabilidade do art. 1.005 do CPC/2015 ao recurso interposto por litisconsorte
- 3 verificação de omissão conforme art. 535 do CPC/73
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu e deu parcial provimento ao agravo interno por reconhecer a nulidade das intimações feitas nesta Corte em nome de patrono diverso, aplicou o art. 1.005 do CPC/2015 para os efeitos recursais entre litisconsortes, manteve a condenação relativa ao art. 10, inciso VIII, da Lei n. 8.429/92 por entender comprovados dolo específico e prejuízo efetivo ao erário (impedindo aplicação retroativa da Lei n. 14.230/2021 quanto a atos dolosos), julgou improcedente a imputação baseada no art. 11, caput, I, da Lei n. 8.429/92 por força da superveniência legislativa e do Tema 1.199 do STF para hipóteses sem trânsito em julgado, e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para...
Court Disposition
Agravo interno parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a nulidade das intimações realizadas nesta Corte Superior de Justiça em relação ao Agravante (Cairo Ferreira Batista)
- Tornar sem efeito, quanto ao Agravante, as decisões de fls. 673 e 717-722 e os acórdãos de fls. 787-806 e 873-893
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment