HC 1035953 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de matéria já apreciada no AREsp n. 2.425.443/SP, que transitou em julgado, configurando prejudicialidade e esgotamento da competência do STJ, razão pela qual o pedido foi indeferido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: WILLAMIS BRUNO DA SILVA LISBOA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500295-80.2021.8.26.0210)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Nulidade Da Prova, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Prejudicialidade, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLAMIS BRUNO DA SILVA LISBOA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500295-80.2021.8.26.0210)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade da prova por invasão domiciliar
- 2 aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada
- 3 reiteração de pedido em habeas corpus e prejudicialidade por decisão anterior transitada em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de matéria já apreciada no AREsp n. 2.425.443/SP, que transitou em julgado, configurando prejudicialidade e esgotamento da competência do STJ, razão pela qual o pedido foi indeferido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido liminar indeferido
Orders
- Indefiro-o liminarmente com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment