AREsp 2918712 - ACORDAO

AREsp 2918712 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as questões suscitadas foram examinadas monocraticamente pelo Relator nos HCs indicados e a ausência de decisão colegiada decorre da não interposição do agravo regimental pela parte; ademais, o pedido de isenção de pena por dependência química demandaria revolvimento de provas, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente/agravante: EDUARDO DE BORBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Nulidade Das Buscas Pessoal E Domiciliar, Reconhecimento Do Tráfico Privilegiado, Princípio Da Insignificância, Posse Ilegal De Munição, Isenção De Pena Por Dependência Química, Reexame De Provas Vedado (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO DE BORBA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 nulidade das buscas pessoal e domiciliar
  2. 2 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado
  3. 3 aplicação do princípio da insignificância ao crime de posse ilegal de munição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as questões suscitadas foram examinadas monocraticamente pelo Relator nos HCs indicados e a ausência de decisão colegiada decorre da não interposição do agravo regimental pela parte; ademais, o pedido de isenção de pena por dependência química demandaria revolvimento de provas, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento.