AREsp 999316 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar erro material na ementa (substituição das expressões indevidas pelos temas efetivamente julgados). No mais, não se reconheceu omissão ou contradição porque os fundamentos do acórdão estavam devidamente expostos; o agravante não impugnou especificamente fundamentos suficientes do Tribunal de origem, incidindo a Súmula 182 do STJ, e a revisão da conclusão pericial sobre entrega do produto demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: JOÃO JOSÉ JALLAD; Apelada: PAULO HORTA S/S LTDA; Reconvinte: AGROPECUÁRIA SANTA BÁRBARA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos apenas para sanar erro material na ementa; demais argumentos rejeitados/not acolhidos
- Legal Topics
- Nulidade Da Venda De Leilão De Embriões, Prenhez Negativa, Prova Pericial, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Ilegitimidade Passiva Do Leiloeiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO JOSÉ JALLAD
Embargante
PAULO HORTA S/S LTDA
Apelada
AGROPECUÁRIA SANTA BÁRBARA LTDA
Reconvinte
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 cabimento e finalidade dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 correção de erro material na ementa do acórdão
- 3 impugnação específica dos fundamentos e incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar erro material na ementa (substituição das expressões indevidas pelos temas efetivamente julgados). No mais, não se reconheceu omissão ou contradição porque os fundamentos do acórdão estavam devidamente expostos; o agravante não impugnou especificamente fundamentos suficientes do Tribunal de origem, incidindo a Súmula 182 do STJ, e a revisão da conclusão pericial sobre entrega do produto demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos apenas para sanar erro material na ementa; demais argumentos rejeitados/not acolhidos
Orders
- Sanar erro material da ementa: onde se lê "embargos à execução" e "mútuos bancários", leia-se os temas em julgamento "ação de nulidade da venda de leilão de embriões de bovino da raça Nelore", "prenhez negativa", "inocorrência", "produto entregue conforme laudo pericial", "ausência de provas em sentido contrário",...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment