AREsp 1116097 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque as matérias suscitadas demandariam reexame de fatos e do contrato, providência vedada ao recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem examinou as questões, preservou os poderes gerais do procurador até eventual revogação e declarou nulos os atos específicos praticados sem participação do administrador judicial, considerando ainda que os valores depositados constituem cumprimento parcial da sentença e que a natureza dos valores levantados pelo advogado deve ser decidida em...
- Parties
- Agravante: CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS; Agravado: EXPRESSO JAVALI S/A - MASSA FALIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Nulidade De Acordo, Poderes Do Procurador Após Decretação De Falência, Enriquecimento Sem Causa, Devolução De Valores, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Impedimento De Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
EXPRESSO JAVALI S/A - MASSA FALIDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Alegada nulidade do acordo por ausência de intimação do administrador judicial (art. 76, parágrafo único, Lei 11.101/05)
- 2 Persistência dos poderes gerais do procurador após decretação da falência (art. 120, §1º, Lei 11.101/05)
- 3 Destino dos valores pagos e alegação de enriquecimento sem causa (art. 884 CC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque as matérias suscitadas demandariam reexame de fatos e do contrato, providência vedada ao recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem examinou as questões, preservou os poderes gerais do procurador até eventual revogação e declarou nulos os atos específicos praticados sem participação do administrador judicial, considerando ainda que os valores depositados constituem cumprimento parcial da sentença e que a natureza dos valores levantados pelo advogado deve ser decidida em...
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment