REsp 2118983 - DECISAO

REsp 2118983 - DECISAO

Não conheço do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação e demonstração da violação de dispositivos de lei federal e porque a insurgência exige reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial, nos termos das Súmulas 284/STF e 7/STJ, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: IEDA MOREIRA GOMES; Recorrida: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Nulidade De Arrematação, Certidão Da Dívida Ativa (cda), Fraude À Execução, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

IEDA MOREIRA GOMES

Recorrente

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de demonstração da violação de dispositivos federais (Súmula 284/STF)
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 falta de prequestionamento da matéria federal (Súmulas 282, 356 e 211)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação e demonstração da violação de dispositivos de lei federal e porque a insurgência exige reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial, nos termos das Súmulas 284/STF e 7/STJ, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.